الفرق بين المراجعتين ل"التطور: نظرية في أزمة"
ط (نقل Usama1967 صفحة نظرية في أزمة إلى التطور: نظرية في أزمة) |
|||
| سطر ٢: | سطر ٢: | ||
'''كتاب التطور: نظرية في أزمة''' Evolution: A Theory in Crisis كتاب أصدره [[مايكل دنتون]] عام 1985 وأثار الكثير من الجدل، وقد ذكر فيه أن نظرية التطور بالاصطفاء الطبيعي نظرية في ازمة علمية حقيقية. وُصف الكتاب من قبل العديد من البيولوجيين بانه نقض اركان نظرية التطور و هدمها باسس علمية و قد تعرض الكتاب و مؤلفه الى حملة من التشويهات لانه ناقض الخط العام المرسوم مسبقا و القائل بقبول نظرية التطور حتى وان كانت تناقض في كثيرا من نقاطها الحقائق العلمية الواضحة حتى اصبح من الصعب الحصول على نسخة من هذا الكتاب. | '''كتاب التطور: نظرية في أزمة''' Evolution: A Theory in Crisis كتاب أصدره [[مايكل دنتون]] عام 1985 وأثار الكثير من الجدل، وقد ذكر فيه أن نظرية التطور بالاصطفاء الطبيعي نظرية في ازمة علمية حقيقية. وُصف الكتاب من قبل العديد من البيولوجيين بانه نقض اركان نظرية التطور و هدمها باسس علمية و قد تعرض الكتاب و مؤلفه الى حملة من التشويهات لانه ناقض الخط العام المرسوم مسبقا و القائل بقبول نظرية التطور حتى وان كانت تناقض في كثيرا من نقاطها الحقائق العلمية الواضحة حتى اصبح من الصعب الحصول على نسخة من هذا الكتاب. | ||
== التصميم الذكي == | |||
يَعد [[معهد دسكفري]] الكتاب أحد "المنشورات العلمية المراجعة التي تدعم نظرية التصميم الذكي"<ref>[http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=2640 Peer-Reviewed & Peer-Edited Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design (Annotated)], [[Discovery Institute]]</ref> بالرغم من أن الكتاب لا يذكر [[التصميم الذكي]].<ref>[http://www.talkorigins.org/indexcc/CI/CI001_4.html CI001.4: Intelligent Design and peer review], Talk.Origins, An Index to Creationist Claims</ref> | |||
نُشر هذا الكتاب قبل قرار [[المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية]] في قضية إدوَردز وآغِلارْد عام 1987، والذي قضى بعدم دستورية تدريس الخلقية في حصة العلوم في المدارس الحكومية، وكانت تلك القضية حافزًا لإنشاء [[حركة التصميم الذكي]] في أوائل تسعينات القرن الماضي. كان دنتون نفسه منخرطًا في الحركة لكنه غادرها لاحقًا. وجاء كتاب دنتون التالي "'''قَدَر الطبيعة'''" مناقضًا لكثير من النقاط المذكورة في كتاب "'''نظرية في أزمة'''".<ref>[http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/camp.html 29+ Evidences for Macroevolution: A Response to Ashby Camp's "Critique"], Talk.Origins "Interestingly, it appears that Denton has finally rectified his misunderstanding about nested hierarchies and common descent, since in his latest book he unconditionally assumes the validity of the nested hierarchy, common descent, and the tree of life"</ref> | |||
مراجعة ١٢:٢٧، ١٨ فبراير ٢٠١٧
كتاب التطور: نظرية في أزمة Evolution: A Theory in Crisis كتاب أصدره مايكل دنتون عام 1985 وأثار الكثير من الجدل، وقد ذكر فيه أن نظرية التطور بالاصطفاء الطبيعي نظرية في ازمة علمية حقيقية. وُصف الكتاب من قبل العديد من البيولوجيين بانه نقض اركان نظرية التطور و هدمها باسس علمية و قد تعرض الكتاب و مؤلفه الى حملة من التشويهات لانه ناقض الخط العام المرسوم مسبقا و القائل بقبول نظرية التطور حتى وان كانت تناقض في كثيرا من نقاطها الحقائق العلمية الواضحة حتى اصبح من الصعب الحصول على نسخة من هذا الكتاب.
التصميم الذكي
يَعد معهد دسكفري الكتاب أحد "المنشورات العلمية المراجعة التي تدعم نظرية التصميم الذكي"[١] بالرغم من أن الكتاب لا يذكر التصميم الذكي.[٢]
نُشر هذا الكتاب قبل قرار المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية في قضية إدوَردز وآغِلارْد عام 1987، والذي قضى بعدم دستورية تدريس الخلقية في حصة العلوم في المدارس الحكومية، وكانت تلك القضية حافزًا لإنشاء حركة التصميم الذكي في أوائل تسعينات القرن الماضي. كان دنتون نفسه منخرطًا في الحركة لكنه غادرها لاحقًا. وجاء كتاب دنتون التالي "قَدَر الطبيعة" مناقضًا لكثير من النقاط المذكورة في كتاب "نظرية في أزمة".[٣]
- ↑ Peer-Reviewed & Peer-Edited Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design (Annotated), Discovery Institute
- ↑ CI001.4: Intelligent Design and peer review, Talk.Origins, An Index to Creationist Claims
- ↑ 29+ Evidences for Macroevolution: A Response to Ashby Camp's "Critique", Talk.Origins "Interestingly, it appears that Denton has finally rectified his misunderstanding about nested hierarchies and common descent, since in his latest book he unconditionally assumes the validity of the nested hierarchy, common descent, and the tree of life"