الفرق بين المراجعتين ل"Australopithecus sediba كشكل انتقالي"
(أنشأ الصفحة ب'== الجدل حول تصنيف الحفريات == منذ فترة ليست بالقليلة تم الإعلان عن أحفورة Australopithecus sediba وأنها ح...') |
(موضوعات التطور) |
||
| (مراجعة متوسطة واحدة بواسطة مستخدم واحد آخر غير معروضة) | |||
| سطر ١: | سطر ١: | ||
== الجدل حول تصنيف الحفريات == | == الجدل حول تصنيف الحفريات == | ||
[[ملف:Australopithecus sediba.jpg|تصغير|400x400بك|The cranium of Malapa hominid 1 (MH1) from South Africa, named "Karabo". The combined fossil remains of this juvenile male is designated as the holotype for ''Australopithecus sediba''. | |||
Photo by Brett Eloff. Courtesy Profberger and Wits University who release it under the terms below. - Own work | |||
]] | |||
منذ فترة ليست بالقليلة تم الإعلان عن أحفورة Australopithecus sediba وأنها حلقة وسيطة في تطور البشر. لكن العناوين الملفتة لا تعكس الواقع في الغالب. فالواقع أن هذه الأحفورة لقرد جنوبي (Australopithecine) كما سنرى وليس شكلاً انتقالياً جديداً تم اكتشافه. | منذ فترة ليست بالقليلة تم الإعلان عن أحفورة Australopithecus sediba وأنها حلقة وسيطة في تطور البشر. لكن العناوين الملفتة لا تعكس الواقع في الغالب. فالواقع أن هذه الأحفورة لقرد جنوبي (Australopithecine) كما سنرى وليس شكلاً انتقالياً جديداً تم اكتشافه. | ||
| سطر ٣٧: | سطر ٤١: | ||
ويلخص "مايكل بالتر" الجدل الدائر حول الحفرية فيقول: | ويلخص "مايكل بالتر" الجدل الدائر حول الحفرية فيقول: | ||
"علماء كثر آخرون غير مقتنعين بانتماء الحفرية إلى خط البشر العقلاء، الصفات المشتركة بين Australopithecus sediba و البشر العقلاء قليلة ويمكن أن تكون قد نشأت بسبب تغيرات طبيعية بين القردة الجنوبية!" <ref>Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate, Michael Balter, Science, Vol. 328:154-155 (April 9, 2010)</ref> | "علماء كثر آخرون غير مقتنعين بانتماء الحفرية إلى خط البشر العقلاء، الصفات المشتركة بين Australopithecus sediba و البشر العقلاء قليلة ويمكن أن تكون قد نشأت بسبب تغيرات طبيعية بين القردة الجنوبية!" <ref>Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate, Michael Balter, Science, Vol. 328:154-155 (April 9, 2010)</ref> | ||
{{موضوعات التطور}} | |||
== المراجع == | |||
<references /> | |||
[[تصنيف:تطور]] | |||
المراجعة الحالية بتاريخ ١٣:١٧، ٢٨ ديسمبر ٢٠١٧
الجدل حول تصنيف الحفريات
منذ فترة ليست بالقليلة تم الإعلان عن أحفورة Australopithecus sediba وأنها حلقة وسيطة في تطور البشر. لكن العناوين الملفتة لا تعكس الواقع في الغالب. فالواقع أن هذه الأحفورة لقرد جنوبي (Australopithecine) كما سنرى وليس شكلاً انتقالياً جديداً تم اكتشافه.
حول الجدل الدائر بشكل عام فيما يخص تصنيف الحفريات، يقول عالم الأحياء التطوري مايكل بالتر:
"هذه الآراء المختلفة حول كيفية تصنيف هذه الحفريات تعكس جدلاً متواصلاً حول ما إذا كانت جزئاً من خطنا التطوري أو أنها تنتمي للفرع الجنوب إفريقي. أجناس البشر العقلاء (هومو) غريبة و غامضة و تترك الباحثين غير متأكدين بخصوص المراحل التطورية بين القردة الجنوبية و البشر العقلاء (هومو). البعض يعتقد أن الأحفورات المبكرة التي تعود ل H. habilis و H. rudolfensis وعمرها 2.3 مليون سنة هي في الحقيقة مجرد قردة جنوبية. يقول عالم الأنثروبولوجيا الأحفورية Donald Johanson وقد رأى الأحافير الجديدة أن الإنتقال للبشر العقلاء يبقى مربكا بشكل كامل. إذن ربما ليس مفاجئاً أن يعارض المختصون أن تكون العظام الجديدة (Australopithecus sediba) تمثل قردة جنوبية أو بشرا عاقلين. وإلى الآن على الأقل هم يقبلون الشك. وتقول Susan Antón عالمة الأنثروبولوجيا من جامعة نيويورك أن كل الإكتشافات الحديثة تجعل الأمور مربكة أكثر!''[١]
صفات Australopithecus sediba
تصف عالمة الأحياء التطورية آن جيبونز الحفرية بقولها:
"الهيكل العظمي المكتمل بشكل ملفت يكشف مخلوقا غريبا له دماغ صغير و مشية بدائية لكن له أسنان شبيهة بالبشر بشكل مفاجئ! يقول الباحث "بيرجر" عندما تنظر إلى Australopithecus sediba من الرأس لأخمص القدمين تتحصل على تجميعة مختلفة جداً عن أي شئ رأيناه أو توقعناه من قبل. الفحوصات تكشف العديد من الصفات المشتركة مع البشر العقلاء كالعمود الفقري و الركبة و الأسنان و الفكوك. "بيرجر" يقول أنه يمكن أن يكون Sediba أدت لنشوء البشر العقلاء لكن القليل من العلماء يوافقون على هذا'' [٢]
يقول Lee Berger أن النوع الجديد (Australopithecus sediba) هو السلف المعقول المعروف للبشر المعاصرين. العديد من العلماء لا يتفقون مع هذا التصريح. لكنهم يقولون أن الإكتشافات مهمة بكل الأحوال لأنها توضح العملية التي عبرها تشكل البشر. غير أن علماء آخرين مثل "برنارد وود"، عالم الحفريات في جامعة "جورج واشنطن" لم يعط مصداقية كبيرة لحجة "بيرجر" أن Australopithecus sediba سلف مباشر لمجموعة البشر. و يقول أنه لم يكن هناك وقت كاف للقرد المتسلق صغير الدماغ ليتطور إلى الإنسان المنتصب ذو الدماغ الكبير" [٣]
بينما تقر مقالة أخرى أن "القليل من علماء الأنثروبولوجيا يتفقون مع "لي بيرجر" أن النوع الجديد Australopithecus sediba هو السلف المعقول المعروف للبشر المعاصرين!'' [٤]
يدافع عالم الأحفوريات "جون هوكس" من جامعة ويسكنسون عن وجهة النظر هذه فيقول:
"على الرغم من أن الأحفورة الجديدة مثيرة للاهتمام، إلا أنه ليس كل ما يشاع صحيحا. و يضيف "هوكس": "هذا ليس حلقة مفقودة، أحد أكبر الألغاز في تطور البشر هو عندما نشأ جنس البشر العقلاء!! .. ما يجعلنا بعيدين عن القردة الجنوبية هو حجم دماغنا. الأحفورة الجديدة رغم أن لها وجه شبيه نوعاً ما بالبشر العقلاء، فإنه ليس لها دماغ شبيه بالبشر العقلاء، دماغها (Australopithecus sediba) أصغر من دماغ Australopithecus africanus!". ويضيف "هوكس" قائلاً: "ربما هذه الإكتشافات تقترح أننا ننظر لجنوب إفريقيا باحثين عن أصل محتمل للبشر العقلاء، لكن لا وجود لمسدس يتصاعد منه الدخان هنا (كناية عن الدليل القاطع)" [٥]
ويتشارك هذه النظرة أحد أبرز العلماء التطوريون "تيم وايت" فيقول:
"لكن كيف أصبح واحد من هذه القردة الجنوبية هو نحن؟ هذا الأخير المسمى Australopithecus sediba من جنوب إفريقيا معاصر تقريبا للاكتشافات في كينيا. Australopithecus sediba تم الادعاء من قبل مكتشفيه أنه السلف الحصري للبشر العقلاء. لكن آخرون يقولون أن دماغه صغير جداً ومتأخر جداً تاريخياً ليستحق هذا الموقع (كسلف للإنسان). هل Australopithecus sediba هو النوع الزمني الأخير في خط تطوري جنوب إفريقي (خط القردة الجنوبية)؟" [٦]
بينما تشرح "آن جيبونز" الانتقادات على الدراسات القائمة على الأسنان فتقول:
"بعض علماء الأحافير ينتقدون طريقة استخدام الأسنان للتحليل، والتي تحدد الصفات الموروثة التي تتغير بين البشر المعاصرين وتستخدم لتمييز الخطوط التطورية في نوعنا. من غير الواضح إذا كانت هذه الصفات هي الأفضل لتكوين العلاقات بين أشباه البشر التي عاشت قبل ملايين السنين. يقول Kimbel : "هناك اختلافات صغيرة في تاج الأسنان، فمحاولة تطبيق هذا على أشباه البشر التي عمرها ملايين السنين محفوف بالمصاعب. "برنارد وود" عالم الأنثروبولوجيا من جامعة جورج واشنطن يقول أن الطريقة المستخدمة لا تتضمن مجالات موثوقة تظهر أية شجرة عائلة هي الأكثر معقولية. و يضيف: ''بدون معلومات إضافية لا أعرف هل يمكنني أن أراهن على صحة هذه المعلومات بـخمسة دولارات أو خمسين أو خمسمائة" [٢] ويعزز وجهة النظر تلك عالمي الأحافير "برنارد وود" و "مارك كولارد" في ورقتهما المنشورة في الأكاديمية الأمريكية للعلوم فيقولا: "نوع الصفات الخاصة بالجمجمة والأسنان التي استخدمت في التصنيف التطوري لأشباه البشر إلى الآن ربما ليست جديرة بالثقة لإعادة بناء العلاقات التطورية للرئيسيات العليا والأجناس، بما فيها حفريات أشبه البشر" [٧]
ويضيف "وليام كيمبل" في الدراسة المنشورة على الدورة العلمية "نايتشر" أن "الدراسات المعمقة التي تمت على الهيكل الأحفوري لـ Australopithecus sediba توفر تفاصيل مذهلة حول تشريح هذا النوع، لكنها لا تشير بشكل مقنع إلى موقعه في الخط التطوري للبشر المعاصرين!" [٨]
وتشرح دراسة أخرى الاختلاف حول علاقة فك الـ Australopithecus sediba بموقعه التطوري، فتقول:
"فريق "بيرجر" تساءل كثيراً عن فك Australopithecus sediba المكتشف بمنطقة Hadar ذو عمر 2.4 مليون سنة، وعما إذا كان يبدو كفك بشر عاقل! مما يقترح أن Australopithecus sediba في الواقع سبقت جنسنا. لكن باحثين آخرين قبلوا لمدة طويلة ذلك التكوين للفك (أي أنه ينتمي للقردة الجنوبية)، ما يعني أن هيكل Australopithecus sediba لا يمكن أن يكون تحديداً قد أعطى النشأة للبشر العاقلين. كما يقول Fred Spoor من جامعة لندن ومعهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية Leipzig" [٩]
ويلخص "مايكل بالتر" الجدل الدائر حول الحفرية فيقول:
"علماء كثر آخرون غير مقتنعين بانتماء الحفرية إلى خط البشر العقلاء، الصفات المشتركة بين Australopithecus sediba و البشر العقلاء قليلة ويمكن أن تكون قد نشأت بسبب تغيرات طبيعية بين القردة الجنوبية!" [١٠]
| مواضيع ومفاهيم عن نظرية التطور |
|---|
| تشارلز داروين ، الأعضاء الأثرية ، عيوب التصميم ، التأسل الرجعي ، الأدلة الفسيولوجية على التطور ، تطور الحيتان ، اندماج الكرموسوم الثاني |
| تيارات : التصميم الذكي |
منشورات عن التطور:
|
| مصطلحات: نظرية ، مستحاثة ، الانتخاب الطبيعي ، الاصطفاء الاصطناعي ، نظرة الإسلام للتطور |
| مواضيع عن أصل الإنسان: إنسان ، 98% شمبنزي ، أصل الإنسان والسجل الأحفوري ، آردي ، Australopithecus sediba كشكل انتقالي |
| نقد نظرية التطور |
المراجع
- ↑ Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate, Michael Balter, Science, Vol. 328:154-155 (April 9, 2010)
- ↑ ٢٫٠ ٢٫١ A Human Smile and Funny Walk for Australopithecus sediba, Ann Gibbons, Science 12 Apr 2013: Vol. 340, Issue 6129, pp. 132-133. Available at: http://science.sciencemag.org/content/340/6129/132
- ↑ http://www.nytimes.com/2011/09/09/science/09fossils.html
- ↑ http://www.nytimes.com/2012/06/28/science/australopithecus-sediba-preferred-forest-foods-fossil-teeth-suggest.html
- ↑ http://www.livescience.com/6313-fossil-skeletons-human-ancestor.html
- ↑ Paleoanthropology: Five’s a Crowd in Our Family Tree, Tim White, Volume 23, Issue 3, pR112–R115, 4 February 2013 - http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(12)01441-8
- ↑ How reliable are human phylogenetic hypotheses ? Mark Collard, and Bernard Wood,Proceedings of the National Academy of Sciences (USA), 97 (April 25, 2000): 5003-06.) Available at: http://www.pnas.org/content/97/9/5003.full
- ↑ Palaeoanthropology: Hesitation on hominin history,William H. Kimbel,Nature 497, 573–574 (30 May 2013)
- ↑ http://science.sciencemag.org/content/333/6048/news-summaries
- ↑ Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate, Michael Balter, Science, Vol. 328:154-155 (April 9, 2010)